Die Nachricht beginnt vor den Worten

Eine Seite öffnet sich. Noch bevor wir sie lesen, begegnen wir einer Hierarchie: Ein Bild füllt den Bildschirm, eine Überschrift tritt hervor, ein Ton setzt ein oder wartet. Wir können verweilen, scrollen, wählen. Manchmal kommt uns bei dieser Wahl etwas zuvor, das sich bewegt und unsere Aufmerksamkeit fordert.

Dieses kleine Treffen bietet einen konkreten Zugang zu Marshall McLuhans Frage. Im ersten Kapitel von Understanding Media, das 1964 veröffentlicht wurde, wird das Medium durch die Veränderungen der Größenordnung, des Rhythmus und der Organisation, die es in die menschlichen Beziehungen einführt, betrachtet. Die Botschaft enthält daher die Art und Weise, wie eine Technologie die Erfahrung neu organisiert. McLuhan, ursprüngliches Kapitel.

Das Beispiel des elektrischen Lichts macht das Thema besonders deutlich. Die Beleuchtung ermöglicht Aktivitäten und Begegnungen, die neue Möglichkeiten für Zeit und Raum annehmen, auch wenn sie keinen Text übermittelt. Er lädt uns ein, zu beobachten, was sich um das Mittel herum verändert. Der sichtbare Inhalt kann uns sogar von dieser Transformation ablenken.

Eine Lesung der Gegenwart

Bringen wir diese Frage in eine digitale Zeitung. Ein Artikel kann über Freiheit sprechen und eine Seite bewohnen, die das Lesen ständig unterbricht. Er kann zum kritischen Denken einladen und Quellen hinter einem komplizierten Weg verstecken. Das Verhältnis zwischen Form und Aussage wird dann zu einem Objekt der Beobachtung.

Dies ist eine zeitgenössische Lektüre der McLuhans Frage: Welches Verhalten macht die Umgebung, die wir aufgebaut haben, einfach? Eine Folge ohne Ergebnis schlägt vor, fortzufahren; ein abrufbares Archiv ermöglicht es Ihnen, zurückzukehren; ein Zitat, das mit dem Dokument verbunden ist, ermöglicht es Ihnen zu überprüfen. Das sind verschiedene Gesten, die verschiedene Ideen des Lesers zum Ausdruck bringen.

Wir können uns zwei Versionen der gleichen Nachricht vorstellen. In der ersten, ein Video startet, während der Text bewegt sich und kommt eine Einladung, sich anzumelden. In der zweiten, der Start ist freiwillig, die Transkription ist verfügbar und die Bibliographie bleibt sichtbar. Die schriftliche Nachricht kann stimmen, aber der vorgeschlagene Bericht ist anders.

Der Vergleich erfordert nicht, dass die Öffentlichkeit geheime Absichten hat. Schauen Sie einfach, was eine Seite erlaubt, auferlegt oder erschwert. Die Kritik des Mediums wird genauer, wenn es von erkennbaren Handlungen und der Erfahrung verschiedener Personen ausgeht.

Stille als Möglichkeit

Eine Pause kann einen Raum der Reflexion öffnen. Es kann auch ein Hindernis werden, wenn jemand warten muss, ohne die Kontrolle über die Navigation zu verstehen oder zu verlieren. Die Bedeutung ergibt sich aus dem Kontext und der Freiheit, sich zu beteiligen.

Ein redaktionelles Experiment könnte die gleiche Rede mit zwei Rhythmen vorschlagen: eine fortlaufende Version und eine stille Version. Wer zuhört, würde wählen, wann er anfängt und was er spürt, vergleichen. Der interessante Punkt wäre die Frage, die die Erfahrung hinterlassen hat, ohne zu verlangen, automatisch einen genauen Bewusstseinszustand zu erzeugen.

Die Zugänglichkeit macht diese Überlegungen konkret. Die W3C-Erklärung des WCAG 2.2.2 enthält Kontrollen für bestimmte sich bewegende Informationen oder automatische Aktualisierungen: Die Person muss sie unter den im Kriterium festgelegten Bedingungen aufhalten, verstecken oder regulieren können. Die Bewegung kann das Lesen und die Aufmerksamkeit beeinträchtigen. W3C, Pause und Inhaltskontrolle.

Eine erstaunliche Erfahrung kann diese Kontrolle respektieren. Ein unerwartetes Bild, eine Änderung der Perspektive oder eine gut platzierte Frage behalten auch dann Kraft, wenn der Leser entscheiden kann, wie man sie durchquert. Die Überraschung wird Einladung, die Website bleibt bewohnbar.

Das Verhältnis sichtbar machen

Es gibt auch eine zeitliche Dimension des Vertrauens. Wenn jemand zurückkommt, um eine Mitfahrgelegenheit zu suchen, findet er ihn dann wieder? Können Sie eine Nachricht, eine Interpretation und eine Quelle unterscheiden, wenn Sie sie vertiefen möchten? Wenn Sie es vorziehen, nicht unterbrochen zu werden, können Sie fortfahren?

Das WCAG-Kriterium für Unterbrechungen auf AAA-Ebene beschreibt die Möglichkeit, nicht dringende Aktualisierungen zu verschieben oder zu streichen. Dies ist ein besonderer Hinweis auf die Zugänglichkeit; wir können es auch als Gelegenheit lesen, über die Achtung der Zeit anderer zu diskutieren. W3C, Unterbrechungen.

Aus dieser Sicht betrifft die Qualität einer Zeitung auch den Raum, der der Autonomie hinterlässt. Ein Artikel muss nicht erhalten jede Sekunde zur Verfügung, um wert zu sein. Es kann einen Gedanken bieten, den eigenen Weg erkennbar machen und einen Halt ermöglichen.

Das Medium spricht weiter, während wir die Worte lesen. Wir können lernen, beide Stimmen zu hören: das, was auf der Seite erklärt wird, und die Art des Verhältnisses, um das wir gebeten werden, zu leben.