Die Frage vor dem Bild

Wenn wir einen Baum betrachten, wo wird das, was wir Erfahrung nennen, geformt? In dem Objekt, in der Gehirnaktivität, in der Beziehung zwischen beiden? Jacobo Grinberg-Zylberbaum brachte diese Frage über das Problem hinaus, wie wir die Welt vertreten. Sein Vorschlag suchte den Übergang, in dem nervhafte Aktivitäten und gelebte Realität zu einem einzigen Ereignis werden.

In seinem 1997 im Journal of Mind and Behavior veröffentlichten Beitrag präsentiert der Forscher ein neuronales Feld, das durch die Wechselwirkung zwischen den Gehirnelementen erzeugt wird. Das Feld ändert nach dem Muster eine grundlegende Struktur der Raum-Zeit; die Wahrnehmungserfahrung würde mit dieser Interaktion verbunden sein. Es ist eine starke These: Das Bewusstsein nimmt an der Verfassung der erfahrenen Welt teil. Der Artikel stellt sie als eine Gruppe von Postulaten dar, die mit psychophysiologischer Forschung verknüpft werden sollen. Grinberg, ursprünglicher Artikel von 1997.

Diese Möglichkeit ernst zu nehmen bedeutet, Sie um Genauigkeit zu bitten. Die gelebte Welt umfasst Farben, Emotionen, Erinnerungen, Bedeutungen: Die Tatsache, dass eine Wahrnehmung mit dem Betrachter wechselt, eröffnet ein echtes Problem. Der weitere Sprung zur Umwandlung der physischen Struktur der Realität erfordert dagegen Beobachtungen, die dieses Modell von konkurrierenden Erklärungen unterscheiden können. Das sind Fragen, die mit unterschiedlichen Beweisen verbunden sind.

Der Bericht geht ins Labor

Eine von Grinberg und Mitarbeitern unterzeichnete experimentelle Arbeit aus dem Jahr 1992 beschreibt Paare, die eine direkte Kommunikation hergestellt hatten. Danach wurden sie in elektromagnetisch abgeschirmte Kammern getrennt und im Dunkeln gehalten. Die Autoren berichten, dass der Stimulation einer Person im anderen ein elektrophysiologisches Signal entsprach, das als übertragenes Potenzial interpretiert wurde. In der Veröffentlichung wird behauptet, das Ergebnis sei mit der synthérgischen Theorie vereinbar. Originalstudie.

Die experimentelle Frage ist faszinierend: Kann eine Beziehung zwischen Menschen entstehen, wenn die üblichen Sinneskanäle ausgeschlossen sind? Um sie zu bewerten, ist eine Überwachung der Bildschirmabschirmung, die Synchronisierung der Instrumente, die Kriterien für die Signalauswahl, statistische Analysen und unabhängige Wiederholungen erforderlich. Ein eindrucksvolles Diagramm allein erlaubt es nicht, zwischen Transfer, Artefakt und Zufall zu wählen.

Auch ein reproduzierbares Ergebnis würde einen zweiten Schritt erfordern: den Mechanismus erklären. Eine beobachtete Korrelation zeigt nicht automatisch, dass zwei Gehirne durch Quanten-Entanglement gebunden sind. Diese Vorsicht gehört zur Forschung selbst. Es schützt die Frage vor der Gewohnheit, ein prestigeträchtiges Wort als Antwort zu verwenden.

Pachita und die Kraft des Zeugen

Der Pachita-Fall bringt das Problem aus dem Labor. In dem Buch Bárbara Guerrero, das der Heilerin gewidmet ist, erzählt Grinberg Operationen und körperliche Veränderungen, die er durch das Verhältnis zwischen neuronalem Feld und Latex interpretierte. Die redaktionelle Präsentation des Werkes enthält ausdrücklich Aussagen über Transplantationen und Interventionen zu diesem Thema: Der außergewöhnliche Inhalt der Erzählung muss daher in seiner Gesamtheit behandelt werden. Pachita, Penguin-Ausgabe.

Ein Zeuge kann durch das, was er sieht, genau, aufrichtig und tief verändert sein. Aufrichtigkeit erzeugt jedoch nicht automatisch eine Krankenakte, einen anatomischen Befund oder einen Vergleich vor und nach. Hier öffnet sich die entscheidende Grenze: Das Buch dokumentiert auch die Art und Weise, wie ein Forscher die Erfahrung versteht; die Prüfung einer Heilung erfordert Dokumente, die es anderen ermöglichen, die Ergebnisse zu kontrollieren.

Um eine Transplantation feststellen zu können, wären z.B. frühere Diagnosen, Gewebeerkennungen, Folgeuntersuchungen und eine unabhängige Rekonstruktion des Verfahrens erforderlich. Um von einer Krebsremission zu sprechen, wäre es notwendig, die Diagnose und den Verlauf der Erkrankung im Laufe der Zeit zu bestätigen. Das Wort Heilung enthält eine Verpflichtung gegenüber dem konkreten Körper der Leidenden.

Eine Theorie zu bewohnen und zu befragen

Die Erforschung des Bewusstseins verliert etwas, wenn sie in zwei automatischen Antworten geschlossen wird: die totale Zustimmung oder Ablehnung vor dem Lesen. Es gibt einen anspruchsvolleren Raum: einen Vorschlag genau zu verstehen, seinen Ehrgeiz aufrechtzuerhalten und jeden Schritt mit den entsprechenden Instrumenten zu überprüfen.

Latex kann als Hypothese über die Struktur der Realität und als Bild betrachtet werden, das dazu anregt, Interdependenzen zu erkennen. Die beiden Anwendungen können einen Dialog führen, vorausgesetzt, es ist klar, wann wir eine messbare Vorhersage erstellen und wann wir an der Bedeutung der Erfahrung arbeiten.

Für diejenigen, die lesen, bleibt die Frage in der Nähe: Wie viel der täglichen Realität treffen wir und wie oft wiederholen wir durch Wahrnehmung Gewohnheiten? Wir können diesen Bericht beobachten, ohne uns klinische Kräfte zu geben. Der Wert der Arbeit von Grinberg liegt auch in der Spannung, die offen bleibt: Ein Bewusstsein, das seine Grenzen verhört, muss auch die Beweise befragen können, die sie überwinden wollen.