Eine auf ein Konto geschriebene Nummer kann Vermögenswerte kaufen, Gehälter zahlen und ein Unternehmen finanzieren. Diese tägliche Realität enthält eine politische Frage: Wer hat die Macht, eine Registrierung in Geld umzuwandeln, das von anderen anerkannt wird? Die Frage nach der Währung bedeutet, in die Beziehung zwischen Kredit, Vertrauen, Institutionen und der Möglichkeit, über ihre Zukunft zu entscheiden.
Die Diskussion wird besonders heikel, wenn man von der Beschreibung der Bankenschaffung auf die These umstellt, dass jeder Bürger selbst einen biblischen Euro produzieren könnte, um eine Schuld zu begleichen. Um diesen Vorschlag zu verstehen, müssen die Überlegungen bis zu seinem entscheidenden Punkt verfolgt werden, wobei die Funktionsweise der Haushaltspläne und die anerkannten Auswirkungen einer Zahlung zu unterscheiden sind.
Das Geld, das mit einem Darlehen geboren wird
Die Europäische Zentralbank erklärt, dass ein Großteil der von Menschen verwendeten Währung Bankgeld ist. Wenn eine Bank ein Darlehen gewährt, kann sie die entsprechende Anzahlung durch Erweiterung ihrer Bilanz erstellen. Mit der Rückzahlung des Darlehens wird die so geschaffene Währung zerstört. Die institutionelle Beschreibung erkennt daher an, dass die Einlagen nicht nur aus Banknoten stammen, die zuvor von einem anderen Kunden ausgegeben wurden. EZB, Was ist die Währung?.
Betrachten wir ein vereinfachtes Beispiel: Ein Darlehen in Höhe von tausend Euro stellt für die Bank einen Kredit an den Kunden und eine Anzahlung an den Kunden bereit. Die Registrierung der Einlage beinhaltet auch eine Verpflichtung der Bank. Die Bank of England weist darauf hin, dass die Einlagen so hoch seien, wie die Bank ihren Kreditgebern schulde und somit ihre Verbindlichkeiten seien. Aus diesem Grund bedeutet die Schaffung einer Einlage allein nicht, den gesamten Betrag als Gewinn zu buchen. Money creation in the modern economy.
Die Macht, Kredite zu schaffen, ist jedoch nach wie vor von Bedeutung. Aus politischer Sicht können wir uns fragen, welche Aktivitäten sie unterstützt, welche Gebiete sie erreicht und welche Bedürfnisse sie vernachlässigt. Die Existenz eines zugelassenen Mechanismus entzieht diesen Mechanismus nicht der öffentlichen Diskussion. Er macht es wichtiger, die Regeln zu verstehen.
Die These der Selbstüberweisung
In dem Vorschlag für die eigenständigen Euro-Schriften wird argumentiert, dass eine Person in der Lage ist, auf ihren Konten einen Betrag in Höhe der Schuld zu erfassen, die Zahlung zu notieren und die Transaktion dem Gläubiger mitzuteilen. Das Dokument wird als Zahlung dargestellt, manchmal unter der Bezeichnung "Buchüberweisung." Seine Prämisse ist eine Forderung nach Symmetrie: Wenn ein Schreiben Bankengeld schaffen kann, warum sollte eine ähnliche Möglichkeit dem Einzelnen verweigert werden?
Hier ist der Durchgang, den wir untersuchen müssen. Eine Registrierung kann einen Willen, eine Erklärung oder einen Vorschlag dokumentieren, aber ihre Wirksamkeit gegenüber anderen Personen hängt auch von dem Rahmen ab, der sie anerkennt. Das Wort "Überweisung" in einem Formular zeigt nicht allein, dass eine Überweisung über einen Zahlungsdienstleister stattgefunden hat.
Die Bank von Italia beschreibt diese Initiativen ausdrücklich und stellt fest, dass Selbsterschaffung nicht gesetzlich zulässig ist. Für die Bankwährung verweist er sowohl auf die Konvertierbarkeit in legale Währung als auch auf die Emission über zugelassene und beaufsichtigte Wirtschaftsteilnehmer. Bank von Italien, Erklärung des Phänomens.
Was das praktische Ergebnis betrifft, so ist die Angabe eindeutig: Die Zahlung mit vermeintlichen Euro-Buchstaben löscht die Schuld nicht; der Gläubiger kann die in der Verordnung vorgesehenen Schutzmaßnahmen fortsetzen. Dies ist der rechtliche Rahmen, der von der Behörde dargelegt wird, die sich von dem politischen Streben nach dem Vorschlag unterscheidet. Eine autonome Zahlungserklärung sollte daher nicht als Nachweis für die Befreiung von einer Verpflichtung übernommen werden. Bank d e Italia, Auswirkungen und Risiken.
Die Frage nach der Souveränität bleibt offen
Die Klärung dieser Grenze ermöglicht es, die ursprüngliche Frage besser zu formulieren. Welche kollektive Beteiligung sollte bei Geldentscheidungen bestehen? Wie kann der Kredit ohne Abhängigkeit und Konzentration zugänglich gemacht werden? Welchen Raum können wir für Austauschformen schaffen, die auf Zusammenarbeit, sozialem Nutzen und gegenseitiger Verantwortung beruhen?
Auch das Thema der Eigenschaft erfordert Präzision. Das Kapital der EZB wird von den nationalen Zentralbanken der Europäischen Union nach einem Schlüssel für Bevölkerung und Bruttoinlandsprodukt gezeichnet. Dies entspricht nicht der allgemeinen Aussage, dass das gesamte europäische System direkt den Geschäftsbanken gehört. EZB, Zeichnung des Kapitals.
Das Streben nach wirtschaftlicher Autonomie kann von einer anspruchsvollen Forderung ausgehen: die Befugnisse, die das Geld organisieren, verständlich zu machen und darüber zu diskutieren, wie man es lenken kann. Je radikaler die Frage ist, desto mehr zählen die nachweisbaren Passagen. Eine Münzkritik gewinnt an Stärke, wenn sie unterscheidet, was sie beschreibt, was sie verändern will und welche Auswirkungen ein Akt tatsächlich hat.
